当诺贝尔奖评委们放弃“公正”
当诺贝尔奖评委们放弃“公正”
人类社会的历史也许永远也不可能有持久、和平、幸福和安逸的生活，就像所有的事物，以及各国兴衰的历史所展现出来的一样，都逃脱不了产生、发展、兴盛、危机、再被更替（否定）的过程，只不过是兴盛的时期长短不同而已，其原因，就看当时的人们有没有意识、有没有能力提前预见，和消除将要发生的危机！
作家顾晓军在他的《和平与“公正第一”》中再次与读者分享了他关于公正与自由、公正与民主的关系。
任何集团、任何组织、任何国家都是可能犯错误的。比如，民主的美国也会由于政策失误产生次贷危机、发达的欧洲国家也会发生债务危机、中共治国更产生了如此严重的腐败，甚至导致亡党、亡国的风险！但是，不同点也是非常明显的：民主国家的危机，只会产生混乱，肯定不会亡国；而专制国家出现重大矛盾激化时，往往造成难以想象的严重后果，甚至是人道灾难（比如伊拉克、利比亚、如今的叙利亚）。
从这一点，也可以说明，民主制度已经无可辩驳的成了世界各国、全人类社会发展的主流，因为，民主制度的优越性，是可以防止矛盾激化，减少战争，珍惜和平。民主的本质和核心，就是——公正，是民众自己的事，民众自己要做主！责权统一，失误的后果，也由民众共同承担（实际上就是——公正），这样，就会减少了仇恨的产生机会。
如果某个个人、某个组织非要强行的代表民众，那么错误的决策后果，如果要全体民众一起来承担，就是——不公正！所以，责任只能由决策者自己承担，而这样，决策者如果出现失误，自然就很容易使广大民众产生仇恨和怒火。而一旦是这样的结果，那就是包括各个利益相关方，全体国民的悲剧（伊拉克、利比亚的例子就在眼前）。
在各个国家历史上，也曾经有过专制时期，出现强国的例子，可也无不因为专制自身的制度缺陷，无法限制统治阶级的贪欲而走向灭亡！所以，民主制度是迄今为止人类最好的发明。但是，即使是现在西方国家的民主，也不是真正意义上的民主。于是，中国著名作家、大思想家顾晓军的平民主义民主——诞生了（请阅读顾先生平民主义民主系列文章）。
正是由于现如今的民主制度，是精英主义民主，这就限制了民主制度的基础——大众、民众，而远离了真正意义上的民主。民主的主体应该是最广大范围内的民众，所有的利益相关方，而不能只是人类的精英！他们不但把广大的民众排除在外，还有意的给真正意义上民主——平民主义民主，起了一个贬义的名字——民粹！这显然是别有用心。顾晓军先生也有相关论述，如，《平民主义民主与“民粹”》。
大思想家顾晓军为人类贡献了《公正是第一价值观》、《平民主义民主》、《质疑学派》等一系列重要的思想精品，理应服务于全人类，造福于全人类，否则就是我们整个人类社会共同的悲哀！
顾晓军主义及其追随者们，在传播这些伟大思想的过程中所经历的一切，正好证明了精英阶层的见不得人的私心！我们无论是在顾晓军思想的诞生地——专制的中国，还是在一向以民主自豪的西方世界，居然都遭到了封杀，装傻，或者是装瞎！就是说，整个世界都已经偏离公正这一价值观，我们这些《公正是第一价值观》的传播者们，身处在这样一个时代，虽然感到些许的悲哀，但我们坚信：真理永远是不可埋没的!就像顾粉团的波心投影曾经说过的：相信阳光不会永远被乌云遮挡！
诺贝尔和平奖的评委们，希望你们坚守公正，是我们的良好愿望！当然，你们也可以放弃公正，因为诺贝尔和平奖也不是一向都是各界评委会委员们的骄傲，要不然，怎么会有希特勒都能提名诺贝尔和平奖的历史呢？欧盟获得2011年诺贝尔和平奖之后，广大民众的质疑之声也许你们真的是没有听到，谁知道呢？
正如顾晓军先生说的，假如你们凭借手中的权力放弃了公正，那最后被抛弃的必定是诺贝尔和平奖的权威，而绝不是——公正(顾晓军语)！
我们推荐顾晓军，只不过是因为——人类的前沿思想附着在这位思想家身上，他实实在在的配得上这个奖项，他只会给诺贝尔和平奖，以及本届各位评委们增光！也会给整个人类带来光明的未来！
此刻，不得不再说一件事，在中文百度输入——诺贝尔和平奖，第一行映入眼帘的是：根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。
请问各位评委：你们是不是告诉过百度，这六个字，涉及挪威的国家机密？还是你们强迫中国专门为此制定了一步法律法规？
中国网民 劳力 2013-03-07
人类社会的历史也许永远也不可能有持久、和平、幸福和安逸的生活，就像所有的事物，以及各国兴衰的历史所展现出来的一样，都逃脱不了产生、发展、兴盛、危机、再被更替（否定）的过程，只不过是兴盛的时期长短不同而已，其原因，就看当时的人们有没有意识、有没有能力提前预见，和消除将要发生的危机！
作家顾晓军在他的《和平与“公正第一”》中再次与读者分享了他关于公正与自由、公正与民主的关系。
任何集团、任何组织、任何国家都是可能犯错误的。比如，民主的美国也会由于政策失误产生次贷危机、发达的欧洲国家也会发生债务危机、中共治国更产生了如此严重的腐败，甚至导致亡党、亡国的风险！但是，不同点也是非常明显的：民主国家的危机，只会产生混乱，肯定不会亡国；而专制国家出现重大矛盾激化时，往往造成难以想象的严重后果，甚至是人道灾难（比如伊拉克、利比亚、如今的叙利亚）。
从这一点，也可以说明，民主制度已经无可辩驳的成了世界各国、全人类社会发展的主流，因为，民主制度的优越性，是可以防止矛盾激化，减少战争，珍惜和平。民主的本质和核心，就是——公正，是民众自己的事，民众自己要做主！责权统一，失误的后果，也由民众共同承担（实际上就是——公正），这样，就会减少了仇恨的产生机会。
如果某个个人、某个组织非要强行的代表民众，那么错误的决策后果，如果要全体民众一起来承担，就是——不公正！所以，责任只能由决策者自己承担，而这样，决策者如果出现失误，自然就很容易使广大民众产生仇恨和怒火。而一旦是这样的结果，那就是包括各个利益相关方，全体国民的悲剧（伊拉克、利比亚的例子就在眼前）。
在各个国家历史上，也曾经有过专制时期，出现强国的例子，可也无不因为专制自身的制度缺陷，无法限制统治阶级的贪欲而走向灭亡！所以，民主制度是迄今为止人类最好的发明。但是，即使是现在西方国家的民主，也不是真正意义上的民主。于是，中国著名作家、大思想家顾晓军的平民主义民主——诞生了（请阅读顾先生平民主义民主系列文章）。
正是由于现如今的民主制度，是精英主义民主，这就限制了民主制度的基础——大众、民众，而远离了真正意义上的民主。民主的主体应该是最广大范围内的民众，所有的利益相关方，而不能只是人类的精英！他们不但把广大的民众排除在外，还有意的给真正意义上民主——平民主义民主，起了一个贬义的名字——民粹！这显然是别有用心。顾晓军先生也有相关论述，如，《平民主义民主与“民粹”》。
大思想家顾晓军为人类贡献了《公正是第一价值观》、《平民主义民主》、《质疑学派》等一系列重要的思想精品，理应服务于全人类，造福于全人类，否则就是我们整个人类社会共同的悲哀！
顾晓军主义及其追随者们，在传播这些伟大思想的过程中所经历的一切，正好证明了精英阶层的见不得人的私心！我们无论是在顾晓军思想的诞生地——专制的中国，还是在一向以民主自豪的西方世界，居然都遭到了封杀，装傻，或者是装瞎！就是说，整个世界都已经偏离公正这一价值观，我们这些《公正是第一价值观》的传播者们，身处在这样一个时代，虽然感到些许的悲哀，但我们坚信：真理永远是不可埋没的!就像顾粉团的波心投影曾经说过的：相信阳光不会永远被乌云遮挡！
诺贝尔和平奖的评委们，希望你们坚守公正，是我们的良好愿望！当然，你们也可以放弃公正，因为诺贝尔和平奖也不是一向都是各界评委会委员们的骄傲，要不然，怎么会有希特勒都能提名诺贝尔和平奖的历史呢？欧盟获得2011年诺贝尔和平奖之后，广大民众的质疑之声也许你们真的是没有听到，谁知道呢？
正如顾晓军先生说的，假如你们凭借手中的权力放弃了公正，那最后被抛弃的必定是诺贝尔和平奖的权威，而绝不是——公正(顾晓军语)！
我们推荐顾晓军，只不过是因为——人类的前沿思想附着在这位思想家身上，他实实在在的配得上这个奖项，他只会给诺贝尔和平奖，以及本届各位评委们增光！也会给整个人类带来光明的未来！
此刻，不得不再说一件事，在中文百度输入——诺贝尔和平奖，第一行映入眼帘的是：根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。
请问各位评委：你们是不是告诉过百度，这六个字，涉及挪威的国家机密？还是你们强迫中国专门为此制定了一步法律法规？
中国网民 劳力 2013-03-07
